從消毒設備的發展趨勢上看，選擇一種更好的無毒無污染的方式更為理想化。但每一種消毒劑不可能沒有利弊的。從消毒能力上講，臭氧和次氯酸鈉都很好，但臭氧稍比次氯酸鈉滅菌更快速一些，水質方面也沒有太多的異味物質生成，不過作為液體的次氯酸鈉又比臭氧更好管理一些，水質也能夠充分保障達標。就設備所占空間大小來說兩者都相差無幾，只是次氯酸鈉發生器比臭氧發生器多需要一兩三平方米儲存食鹽的地方。從投資到設備使用來考慮，次氯酸鈉發生器消毒就比臭氧更具有優勢，投資較臭氧少得多，僅是臭氧的五分之一，設備運行更加穩定，使用壽命可達20年以上。運行成本方面，次氯酸鈉發生器耗電少，維修也方便，也更具有優勢。

不管是氯氣、臭氧還是二氧化氯氣體，不僅存在擴散和跑泄漏問題，而且它們的溶解性能都是比較差的，在藥物投加方面要做到像次氯酸鈉等液體消毒劑那樣方便準確是比較困難的。一般來講，它們通過發生器所形成的氣體氣壓大抵為常壓，不會高出大氣壓力多少，更不可能有近似液氯的壓力，也沒有真空加氯機這樣的投加設備，這是它投加困難達不到所要求水質標準的主要因素。

二氧化氯用作水消毒通過近些年的推廣使用，確有許多不盡人意的地方，實際運用效果和實驗室結果差別很大，藥物投加不能使水質達到規定指標，安全性也很差。這些缺陷是與二氧化氯的性質和運用技術有密切關系的，也與需求單位現有設備管理人員的知識水平有關。目前，國家也沒有針對二氧化氯制定一個比較完善統一的產品國家標準，也不能確定一套最為成熟可行的有效解決方案。盡管在全國召開了幾次有關二氧化氯的會議，但是，二氧化氯所表現出的不夠穩定之特性，表明對于二氧化氯參與漂白和消毒的機理還有待深入研究，二氧化氯在消毒領域和臭氧一樣仍然處于探索和產品改進階段。

次氯酸鈉仍然是比較穩定可靠的殺生劑。次氯酸鈉發生器經過許多年的發展和改進，建立了嚴密的國家標準，已經成為一種相當完善的實用性設備，值得大范圍推廣。

當然，水處理技術也總是隨著科學技術的進步而不斷發展翻新的，必定出現越來越高的消毒處理技術。目前，我們公司已經在雙氧水消毒設備方面取得了關鍵性的進展，這是具有世界先進水平的技術突破，我們認為它優異的環保性和無害性是游泳池水體消毒的發展方向。雙氧水的消毒作用已經在醫用領域得到了充分認可。我們相信，今后這一高技術必將成為水體消毒和衛生防疫領域的生力軍。